18.09.2011 в Меломане на Гоголя прошли первые открытые литературные чтения «ЛИТСОСТАВ».
В магазине отвели местечко, предоставили скамейки (невероятного оранжевого мегаоптимистичного цвета), всем пришедшим места не хватило, припозднившиеся встали за скамейками и действо началось.
Ведущий Павел Банников дело свое знает, весьма грамотно вел чтения: представлял авторов, рассказывал чем они хороши, создавал движение в общем течении вечера, тормошил людей чтобы задавали вопросы читающим.
Народ, как обычно, старался безмолвствовать, хотя рукоплескал всем без исключения авторам. С вопросами и комментариями (некоторые были очень жесткие) выступал в основном строгий юноша Александр.
Первое что бросилось в глаза: собралась одна компания, одна тусовка где все друг друга знают, чмокаются, болеют душой за чтецов.
Первым выступал Василий Калабин c отрывком из рассказа «Встреча с человеком из города У».
Все-таки читать отрывки занятие неблагодарное, не все знают о чем, собственно, рассказ, кусочек кажется вырванным из контекста. Личное впечатление: похоже на раннюю американскую фантастику, очаровательную и наивную. Сам Василий в ответ на комментарий юноши Александра «Не кажется ли вам, что это полный абсурд?» ответил: «Конечно!» и потом достаточно красиво защищался, приводил примеры, убедительно транслируя мысль, что все вообще абсурдно.
На второе подали поэзию. Юная поэтесса Элина Гринштейн читала свои стихотворения, очень женское и женственное творчество.
Выступать с поэзией тяжелее, чем с прозой, любой промах или неудача ничем не может быть прикрыты, в любом случае поэтессе за смелость надо отдать должное. Впечатление осталось двоякое: тексты гладкие и очень читабельные, приятны на слух, без перегруженности метафорами (что так часто бывает у пробующих перо), отделанные, за ними чувствуется работа автора. Но остается ощущение искусственности образа лирической героини, ее фэнтазийности что-ли. Если коротко пояснить — героиня несчастна, но несчастна она около камина, с вином, в тяжелом пледе. Ну не естественен для наших реалий камин, мы же не в 19 веке живем, где камин часть быта. Хотя чем черт не шутит, может у Элины богатые родители.
Честно хотела задать вопрос, почему подборка состоит исключительно из грустно-депрессивных стихотворений о черной полосе в жизни, но Александр опередил. Из ответа Элины понятно что муза ее приходит только в грустные дни, если поэтессе хорошо, то для стихов просто нет материала.
Константин Нагаев «Варенька»
Константина презентовали публике как автора, взорвавшего мозг. Но «Варенька» явно до такой бомбы не дотягивает, простенькая до примитивности, с одномерными образами и полным отсутствием внятного сюжета, с «онизмами». Есть предположение, что рассказ был выбран для чтения в силу краткости, а не качества. Чтобы такой вывод подкрепить, нужно прочитать другие вещи Нагаева, чем и займусь на ближайшем досуге, не люблю выплескивать вместе с водой и ребенка.
Бахытжан Кадыров «Чай без молока»
Бахытжана оптимистичный Павел Банников назвал «надеждой отечественной короткой прозы» и тут оказался прав. «Чай без молока» произвел впечатление благоприятное. Просто, мило, жизненно, цепляюще. Прямолинейно очень, но это проходит, когда автор набивает руку.
Но, блин, эту девочку Аню (второстепенная героиня рассказа) надо было ремнем воспитывать, как я на нее рассердилась!
Жанна Прашкевич «Share» (Отрывок)
Краткость — сестра таланта, который просто необходим, чтобы писать так коротко, хлестко и жестко. На слух определила — стихи Жанны похожи на хокку в большинстве своем по размеру, больше чем 5 строк нет. Когда правильно сделана такая компактность, энерго и мыслеёмкость стиха повышается в разы.
Хотя надо было предупредить, а то ведь я 12-летнюю племяшку привела на чтения, а тут «лучшие друзья девушек — пидарасы».
P.S. На «Литсоставе» еще был «музыкальный сюрприз» и речь от представителя Компартии РК. Ни то, ни другое особого интереса не представляет, так что и в отчете о них ничего не пишу.
P.P.S Организаторы чтений обещали, что мероприятия будут проводится раз в месяц, так что жду «Литсостава» № 2.
Ваш отзыв