Всем приветы.
В тихом мире русскоязычного научпопа оживился давний мини-скандал. Волнение, вышедшее за пределы узкого круга специалистов, иллюстрирует прямо показательный случай, так что вот.
Есть издательство Манн, Иванов и Фербер, для друзей МиФ. Хорошая репутация, достойные книги, выпускают серию «Мифы от и до». Книги в серии позиционируется как научно-популярные издания про мифологию. Задача научпопа – донести до ширмасс (то есть до меня, не специалистки по теме) научно достоверную верифицированную актуальную информацию.
В 2022 году МиФ издает книгу “Славянские мифы” Александры Барковой, к текущему году в МиФе издано уже 5 ее книг, тоже позиционирующихся как просветительские, про всякое в славянской мифологии. Вообще Баркова оказалась довольно занятной личностью. Активная толкиенистка (это не в уничижение, просто инфо), лекции популярные делает, активно издается. Снаружи выглядит все ок, но, оказалось, в среде специалистов у нее довольно противоречивая репутация. И по поводу научных взглядов, и личных.
Конкретно к “Славянским мифам” довольно много претензий, которые касаются не красоты языка (что простительно), а научности и достоверности (что серьёзно). Ниже список разборов:
Софья Багдасарова разобрала книгу в Facebook и на своём сайте.
Вот разборы прошлогодние от канала “Штаны капитана Рейнольдса”
– “Ненадёжные источники в ‘Славянских мифах’ Александры Барковой”
– “Очень сравнительная мифология”
– “Парадоксы Александры Барковой”
– “Квазинаука”
– “В гостях у сказки”
Если у вас нет времени читать всё это, вот суть:
Среди вполне обыденной и более-менее общепринятой (на данный момент) информации автор рассыпает свои удивительные фантазии, парадоксальные выводы, весьма неожиданно подбирая примеры и факты, возводя частности в универсальное.
То есть в итоге читатель получит по многим вопросам очень личное мнение с уровнем аргументации “потому что”. Для книги, цель которой просвещение, печальный вывод.
Я же расстроена, так как покупала много книг этой серии, полагая, что получу, как выше было написано, научно достоверную верифицированную актуальную информацию. Теперь понятно, что нужно внимательнее смотреть, кто именно автор, разбираться в его экспертизе.
Читать ли теперь книги Александры – личный выбор. Но я для себя решила, что хочу научпоп читать, а не фактчекить каждое утверждение автора (хотя, безусловно, после вложенного труда, эта информация будет вбита намертво). Все-таки научная проверка это дело издательства, а не моя.
PS. Мне посоветовали надежного автора, это Наталия Осояну. В серии у нее вышли книги “Румынские мифы” и “Мифы воды”.
Ваш отзыв